GPT Image 2 offre un meilleur rendu de texte et génère 4 fois plus vite. Nano Banana Pro produit des images plus photoréalistes avec une résolution native plus élevée. Nous avons testé les deux modèles avec des prompts identiques dans quatre catégories pour déterminer où chacun excelle.
Comparatif rapide
| Caractéristique | GPT Image 2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| Rendu de texte | Quasi parfait, petits caractères nets | Titres corrects, petits caractères peu fiables |
| Photoréalisme | Couleurs naturelles, léger grain | Finition studio, rendu propre |
| Vitesse (API) | ~3 s médiane | ~12 s médiane |
| Résolution max | 1024×1024 | Jusqu'à 2048×2048 |
| Tarif API | 0,006–0,211 $/image (3 niveaux) | ~0,039–0,151 $/image |
| Idéal pour | Texte incrusté, visuels marketing | Photo produit, portraits, e-commerce |
| Inpainting | Pris en charge | Limité |
| Filigrane | Filigrane bruit C2PA | SynthID intégré |
Tarifs issus de la documentation API OpenAI et de la grille tarifaire Google Cloud Vertex AI. Vérifiés en juin 2026.
Tests côte à côte : même prompt, résultats différents
Toutes les images ont été générées via Editly avec les paramètres par défaut. Pas d'optimisation de prompt par modèle, pas de tri sélectif. Chaque prompt a été exécuté trois fois par modèle ; les images présentées sont représentatives du résultat type.
Photo produit
Prompt : "A minimalist product shot of a white ceramic coffee mug on a light oak table, soft morning light from the left, shallow depth of field"
GPT Image 2 — Finition brillante, éclairage chaud, éléments de décor en arrière-plan
Nano Banana Pro — Finition mate, arrière-plan minimal, lumière naturelle
GPT Image 2 a produit une photo produit plus stylisée avec un mug brillant et des éléments en arrière-plan (plante, étagère). Nano Banana Pro a opté pour le minimalisme — un mug mat avec un espace négatif épuré et une lumière naturelle plus douce. Pour l'e-commerce où la fidélité du produit compte, l'approche sobre de Nano Banana Pro garde l'attention sur le produit. GPT Image 2 convient mieux au marketing lifestyle où le contexte et l'ambiance importent.
Portrait professionnel
Prompt : "Professional headshot of a woman in her 30s, neutral background, natural lighting, slight smile, business casual attire"
GPT Image 2 — Portrait studio formel, éclairage précis et uniforme
Nano Banana Pro — Style naturel et décontracté, lumière ambiante douce
Même prompt, interprétations radicalement différentes. GPT Image 2 a généré un portrait studio formel — cheveux bruns, blazer, fond neutre, éclairage uniforme et précis. Nano Banana Pro a pris une direction plus décontractée — cheveux blonds ondulés, expression plus douce, lumière ambiante de fenêtre, un rendu plus chaleureux et accessible. Comme l'a résumé un utilisateur Reddit : « GPT-image-2 tend vers la photo réaliste, NB2 vise la belle photo. » En pratique, GPT Image 2 convient mieux aux portraits corporate et LinkedIn ; Nano Banana Pro au personal branding et au contenu lifestyle.
Design avec texte
Prompt : "A social media banner for a summer sale, text reads 'SUMMER SALE — UP TO 50% OFF', modern design with gradient background"
GPT Image 2 — Tout le texte rendu correctement, avec une scène de plage 3D
Nano Banana Pro — Erreur d'espacement « TO50% » dans le sous-texte
GPT Image 2 l'emporte nettement dans cette catégorie. « SUMMER SALE » et « UP TO 50% OFF » sont rendus avec une orthographe et un espacement corrects, et il a même composé une scène de plage 3D avec des accessoires. Le titre de Nano Banana Pro est lisible, mais le sous-texte fusionne « TO » et « 50% » — exactement le genre de petite erreur qui rend un visuel publicitaire inutilisable.
Là où c'est le plus important : les visuels pour le live. GPT Image 2 conserve la lisibilité des petits textes même après compression en résolution mobile. Pour les incrustations en direct sur TikTok — étiquettes de prix, fiches produit, bannières promotionnelles — c'est un avantage concret que la plupart des comparatifs ignorent. Quand on compresse une bannière 1024 px vers un flux live mobile, le texte de GPT Image 2 reste lisible là où celui de Nano Banana Pro devient flou.
Créatif / Stylisé
Prompt : "Low-poly geometric landscape of mountains at sunset, vibrant colors, digital art style"
GPT Image 2 — Atmosphère sombre, composition serrée, palette chaude
Nano Banana Pro — Couleurs vives, cerf et lac ajoutés sans être dans le prompt
Les deux modèles ont respecté le style low-poly, mais les résultats sont très différents. GPT Image 2 a produit une scène atmosphérique et sobre — composition serrée, palette cohérente du chaud au violet, un pic montagneux dominant. Nano Banana Pro a vu plus large — couleurs plus saturées, ajout d'éléments absents du prompt (cerfs, lac, nuages avec rayons de soleil), un ton plus joyeux et illustratif. GPT Image 2 est resté fidèle au prompt ; Nano Banana Pro a pris des libertés créatives. Votre préférence dépend de ce que vous recherchez : un contrôle précis ou des surprises heureuses.
Détail des tarifs
GPT Image 2 — par niveau de qualité (source) :
| Qualité | Prix/image |
|---|---|
| Basse (1024×1024) | 0,006 $ |
| Moyenne (1024×1024) | 0,053 $ |
| Haute (1024×1024) | 0,211 $ |
Nano Banana Pro — par résolution (source) :
| Résolution | Prix/image |
|---|---|
| Standard | ~0,039–0,045 $ |
| Haute (2048×2048) | ~0,151 $ |
En volume élevé (100+ images/jour), le niveau basse qualité de GPT Image 2 est 6 fois moins cher que le tarif standard de Nano Banana Pro. Pour une qualité constante, la gamme intermédiaire de Nano Banana Pro (0,039–0,045 $) est plus prévisible que le saut de GPT Image 2 entre 0,053 $ et 0,211 $.
Sur Editly, les deux modèles sont disponibles via un système de crédits unifié — pas besoin de gérer des clés API ou des comptes de facturation séparés.
Vitesse et résolution
Nous avons mesuré la vitesse de génération en exécutant le prompt de photo produit 10 fois par modèle via l'API, en relevant la médiane :
- GPT Image 2 : 3,1 s médiane (plage : 2,4–4,8 s)
- Nano Banana Pro : 11,7 s médiane (plage : 8,2–16,3 s)
Un écart de vitesse de 4x. En traitement par lots — génération de variantes produit, itérations sur des visuels publicitaires, tests A/B de designs — l'écart se cumule : 100 images prennent ~5 minutes avec GPT Image 2 contre ~20 minutes avec Nano Banana Pro.
Côté résolution, avantage Nano Banana Pro. Il génère nativement jusqu'à 2048×2048, alors que GPT Image 2 plafonne à 1024×1024. Pour les supports d'impression ou les grands écrans, Nano Banana Pro nécessite moins d'étapes d'upscaling.
Quel modèle choisir ?
E-commerce / photo produit → Nano Banana Pro. Rendus plus propres, proportions fidèles, éclairage studio. Un fil Reddit comparant les deux constate que Nano Banana Pro « reproduit le produit réel presque parfaitement ».
Visuels marketing / publicités → GPT Image 2. Rendu de texte précis, génération 4 fois plus rapide, meilleur respect de la mise en page. Pour les visuels de live TikTok où les petits textes doivent rester lisibles après compression, GPT Image 2 est la seule option fiable actuellement.
Contenu réseaux sociaux → selon la plateforme. Les plateformes visuelles (Instagram, Pinterest) tirent parti de l'esthétique soignée de Nano Banana Pro. Le contenu avec incrustations de texte (Twitter/X, publications promotionnelles) fonctionne mieux avec GPT Image 2.
Utilisez les deux. De nombreux créateurs sur X/Twitter rapportent utiliser GPT Image 2 pour les concepts et les visuels riches en texte, puis Nano Banana Pro pour les livrables finaux. Cette approche bi-modèle est de plus en plus courante — ce n'est pas un compromis, c'est exploiter les forces de chaque modèle.
Comment essayer les deux modèles
GPT Image 2 est accessible via ChatGPT ou l'API OpenAI, et Nano Banana Pro via Google AI Studio ou l'API Vertex AI. Pour tester les deux côte à côte sans gérer des comptes séparés, des plateformes comme Editly proposent les deux modèles dans un seul espace de travail avec un système de crédits unifié.
Si vous utilisez déjà Editly pour la génération vidéo IA avec des modèles comme Seedance 2.5 ou Kling 3.0, ajouter la génération d'images centralise tout votre workflow. Pour des conseils sur l'utilisation optimale de Nano Banana Pro, consultez notre guide de prompts Nano Banana Pro.
FAQ
Peut-on utiliser GPT Image 2 ou Nano Banana Pro gratuitement ?
GPT Image 2 est inclus dans les forfaits ChatGPT Free et Plus avec des limites de génération quotidiennes. Nano Banana Pro est disponible via Google AI Studio gratuitement pour un usage limité. Pour un usage intensif, les deux modèles proposent un accès API payant — GPT Image 2 à partir de 0,006 $/image (basse qualité) et Nano Banana Pro à ~0,039 $/image.
Quelle est la différence entre Nano Banana 2 et Nano Banana Pro ?
Nano Banana 2 est le modèle de base ; Nano Banana Pro est la variante haute fidélité avec plus de détails, des textures plus nettes et un meilleur respect des prompts. Dans les comparatifs Reddit, les utilisateurs situent Nano Banana 2 entre GPT Image 2 et Pro — plus réaliste que GPT mais moins raffiné que Pro.
Comment Nano Banana Pro se compare-t-il à Imagen 4 ?
Imagen 4 est le dernier modèle d'image de Google, successeur de la gamme Nano Banana. Si vous avez accès à Imagen 4, il surpasse généralement Nano Banana Pro en photoréalisme et en respect des prompts. Cependant, Nano Banana Pro reste plus largement disponible sur davantage de plateformes et d'API, ce qui en fait l'option la plus accessible pour la plupart des workflows aujourd'hui.
Pourquoi GPT Image 2 produit-il des images granuleuses ou bruitées ?
GPT Image 2 génère au maximum en 1024×1024, ce qui peut paraître granuleux après upscaling ou sur grand écran. Des utilisateurs sur X/Twitter signalent du bruit et des artefacts, notamment sur les prompts photoréalistes. Pour un rendu plus net, essayez Nano Banana Pro — ou utilisez GPT Image 2 pour les concepts et le texte, puis Nano Banana Pro pour les livrables finaux.
GPT Image 2 ou Nano Banana Pro : lequel est le meilleur pour la photo produit ?
Nano Banana Pro. Il produit des photos produit plus nettes avec des proportions fidèles, un éclairage studio homogène et moins d'artefacts en surface. GPT Image 2 tend vers une esthétique lifestyle plus chaude qui convient aux réseaux sociaux, mais manque de précision pour les fiches produit e-commerce où la fidélité du produit est essentielle.