GPT Image 2 geeft tekst beter weer en genereert 4x sneller. Nano Banana Pro levert fotorealistischere resultaten met een hogere native resolutie. We testten beide modellen met identieke prompts in vier categorieën om te zien waar elk model wint.
Snelle vergelijking
| Eigenschap | GPT Image 2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| Tekstweergave | Bijna perfect, ook kleine tekst blijft scherp | Koppen prima, kleine letters onbetrouwbaar |
| Fotorealisme | Natuurlijke kleuren, lichte korrel | Studioafwerking, strak resultaat |
| Snelheid (API) | ~3s mediaan | ~12s mediaan |
| Max. resolutie | 1024×1024 | Tot 2048×2048 |
| API-prijs | $0,006–$0,211/afbeelding (3 niveaus) | ~$0,039–$0,151/afbeelding |
| Beste voor | Tekstoverlays, marketingmateriaal | Productfoto's, portretten, e-commerce |
| Inpainting | Ondersteund | Beperkt |
| Watermerk | C2PA-ruiswatermerk | SynthID ingebed |
Prijzen afkomstig van OpenAI API-docs en Google Cloud Vertex AI-prijzen. Gecontroleerd juni 2026.
Zij-aan-zij tests: Zelfde prompt, ander resultaat
Alle afbeeldingen gegenereerd via Editly met standaardinstellingen. Geen modelspecifieke prompt-optimalisatie, geen cherry-picking. Elke prompt is drie keer per model gedraaid; de getoonde afbeeldingen zijn representatief voor de typische output.
Productfotografie
Prompt: "A minimalist product shot of a white ceramic coffee mug on a light oak table, soft morning light from the left, shallow depth of field"
GPT Image 2 — Glanzende afwerking, warm licht, lifestyle-achtergrond
Nano Banana Pro — Matte afwerking, minimale achtergrond, natuurlijk licht
GPT Image 2 leverde een meer gestileerde productfoto met een glanzende mok en zichtbare achtergrondelementen (plant, plank). Nano Banana Pro koos voor minimalisme — een matte mok met schone negatieve ruimte en zachter, natuurlijker licht. Voor webshops waar productnauwkeurigheid telt, houdt Nano Banana Pro's ingetogen aanpak de focus op het product zelf. GPT Image 2 werkt beter voor lifestyle-marketing waar context en sfeer belangrijk zijn.
Portretfoto
Prompt: "Professional headshot of a woman in her 30s, neutral background, natural lighting, slight smile, business casual attire"
GPT Image 2 — Formeel studioportret, nauwkeurige belichting
Nano Banana Pro — Natuurlijke, ongedwongen stijl, zacht raamlicht
Dezelfde prompt, compleet verschillende interpretaties. GPT Image 2 genereerde een formele profielfoto — donker haar, blazer, neutrale achtergrond, gelijkmatige studiobelichting. Nano Banana Pro ging informeler — golvend blond haar, zachtere uitdrukking, natuurlijk raamlicht, een warmere en meer benaderbare uitstraling. Zoals een Reddit-gebruiker het verwoordde: "GPT-image-2 is more aligned to create a realistic photo, whereas NB2 aims for a great photo." In de praktijk werkt GPT Image 2 beter voor zakelijke profielfoto's en LinkedIn; Nano Banana Pro voor personal branding en lifestyle-content.
Tekst-intensief ontwerp
Prompt: "A social media banner for a summer sale, text reads 'SUMMER SALE — UP TO 50% OFF', modern design with gradient background"
GPT Image 2 — Alle tekst correct weergegeven, met 3D-strandscène
Nano Banana Pro — "TO50%" afstandsfout in de ondertekst
GPT Image 2 wint deze categorie duidelijk. "SUMMER SALE" en "UP TO 50% OFF" worden allebei correct weergegeven qua spelling en spatiëring, en het model componeerde zelfs een 3D-strandscène met accessoires. Bij Nano Banana Pro is de koptekst leesbaar, maar de subtekst plakt "TO" en "50%" aan elkaar — precies het soort foutje dat een echte advertentie onbruikbaar maakt.
Waar dit het meest uitmaakt: livestream-graphics. GPT Image 2 houdt kleine tekst leesbaar, zelfs na compressie naar mobiele resoluties. Voor TikTok-livestream-overlays — prijslabels, productspecificaties, promotiebanners — is dit een praktisch voordeel dat de meeste vergelijkingsartikelen over het hoofd zien. Als je een banner van 1024px comprimeert naar een mobiele livestream-feed, blijft de tekst van GPT Image 2 leesbaar terwijl die van Nano Banana Pro vervaagt.
Creatief / Gestileerd
Prompt: "Low-poly geometric landscape of mountains at sunset, vibrant colors, digital art style"
GPT Image 2 — Sfeervolle atmosfeer, strakke compositie, warm kleurenpalet
Nano Banana Pro — Levendige kleuren, hert en meer toegevoegd zonder in de prompt te staan
Beide modellen hielden zich aan de low-poly stijl, maar de resultaten voelen heel anders. GPT Image 2 leverde een sfeervolle, atmosferische scène — strakke compositie, samenhangend warm-paars palet, één dominante bergpiek. Nano Banana Pro ging breder — meer verzadigde kleuren, extra elementen die niet in de prompt stonden (herten, meer, wolken met zonnestralen), en een vrolijkere, meer illustratieve toon. GPT Image 2 bleef dichter bij de prompt; Nano Banana Pro nam meer creatieve vrijheid. Wat je voorkeur heeft, hangt af van of je precieze controle wilt of verrassende resultaten.
Prijsoverzicht
GPT Image 2 — gelaagd op kwaliteit (bron):
| Kwaliteit | Prijs/afbeelding |
|---|---|
| Laag (1024×1024) | $0,006 |
| Middel (1024×1024) | $0,053 |
| Hoog (1024×1024) | $0,211 |
Nano Banana Pro — gelaagd op resolutie (bron):
| Resolutie | Prijs/afbeelding |
|---|---|
| Standaard | ~$0,039–$0,045 |
| Hoog (2048×2048) | ~$0,151 |
Bij hoog volume (100+ afbeeldingen/dag) is het lage-kwaliteitsniveau van GPT Image 2 6x goedkoper dan het standaardniveau van Nano Banana Pro. Voor consistent hoogwaardige output is Nano Banana Pro's middensegmentprijs ($0,039–$0,045) voorspelbaarder dan de sprong van GPT Image 2 van $0,053 naar $0,211.
Op Editly zijn beide modellen beschikbaar via een uniform creditsysteem — geen aparte API-sleutels of factureringsaccounts nodig.
Snelheid en resolutie
We maten de generatiesnelheid door de productfotografie-prompt 10 keer per model via de API te draaien en de mediaan te noteren:
- GPT Image 2: 3,1s mediaan (bereik: 2,4–4,8s)
- Nano Banana Pro: 11,7s mediaan (bereik: 8,2–16,3s)
Een snelheidsverschil van 4x. Bij batchbewerkingen — productvarianten genereren, itereren op advertentiemateriaal, A/B-tests voor ontwerpen — telt dit op: 100 afbeeldingen kosten ~5 minuten met GPT Image 2 versus ~20 minuten met Nano Banana Pro.
Qua resolutie wint Nano Banana Pro. Het levert native tot 2048×2048, terwijl GPT Image 2 maximaal 1024×1024 biedt. Voor drukwerk of grote beeldschermen heeft Nano Banana Pro minder opschalingsstappen nodig.
Welk model kies je?
E-commerce / productfoto's → Nano Banana Pro. Schonere opnames, nauwkeurige verhoudingen, studiobelichting. In een Reddit-topic over de vergelijking vonden gebruikers dat Nano Banana Pro "het daadwerkelijke product bijna perfect weergeeft."
Marketingmateriaal / advertenties → GPT Image 2. Nauwkeurige tekstweergave, 4x snellere generatie, betere lay-out-opvolging. Voor TikTok-livestream-graphics waar kleine tekst leesbaar moet blijven na compressie, is GPT Image 2 momenteel de enige betrouwbare optie.
Social media-content → hangt af van het platform. Fotogerichte platforms (Instagram, Pinterest) profiteren van de gepolijste esthetiek van Nano Banana Pro. Content met veel tekstoverlays (Twitter/X, promotionele posts) werkt beter met GPT Image 2.
Gebruik beide. Veel creators op X/Twitter melden dat ze GPT Image 2 gebruiken voor concepten en tekst-intensief materiaal, en Nano Banana Pro voor definitieve versies. Deze tweemodellenworkflow wordt steeds gebruikelijker — het is geen compromis, maar het benutten van de sterke punten van elk model.
Hoe probeer je beide modellen?
Je kunt GPT Image 2 gebruiken via ChatGPT of de OpenAI API, en Nano Banana Pro via Google AI Studio of de Vertex AI API. Om beide zij aan zij te testen zonder aparte accounts, bieden platforms zoals Editly beide modellen in één werkruimte met een uniform creditsysteem.
Als je Editly al gebruikt voor AI-videogeneratie met modellen zoals Seedance 2.5 of Kling 3.0, dan houd je je volledige workflow op één plek. Voor tips om het beste uit Nano Banana Pro te halen, bekijk onze Nano Banana Pro prompt-handleiding.
Veelgestelde vragen
Kan ik GPT Image 2 of Nano Banana Pro gratis gebruiken?
GPT Image 2 zit bij ChatGPT Free en Plus met dagelijkse generatielimieten. Nano Banana Pro is beschikbaar via Google AI Studio zonder kosten voor laag gebruik. Voor intensiever gebruik bieden beide modellen betaalde API-toegang — GPT Image 2 vanaf $0,006/afbeelding (lage kwaliteit) en Nano Banana Pro vanaf ~$0,039/afbeelding.
Wat is het verschil tussen Nano Banana 2 en Nano Banana Pro?
Nano Banana 2 is het basismodel; Nano Banana Pro is de variant met hogere beeldkwaliteit, meer detail, scherpere texturen en betere prompt-opvolging. In Reddit-vergelijkingen beschrijven gebruikers Nano Banana 2 als zittend tussen GPT Image 2 en Pro — realistischer dan GPT maar minder verfijnd dan Pro.
Hoe verhoudt Nano Banana Pro zich tot Imagen 4?
Imagen 4 is Google's nieuwste beeldmodel en de opvolger van de Nano Banana-lijn. Als je toegang hebt tot Imagen 4, presteert het over het algemeen beter dan Nano Banana Pro qua fotorealisme en prompt-opvolging. Nano Banana Pro is echter via meer platforms en API's beschikbaar, waardoor het momenteel de toegankelijkere optie is voor de meeste workflows.
Waarom levert GPT Image 2 korrelige of ruisachtige afbeeldingen?
GPT Image 2 levert maximaal 1024×1024, wat er korrelig uit kan zien bij opschaling of op grote schermen. Gebruikers op X/Twitter melden ruis en artefacten, vooral bij fotorealistische prompts. Voor schonere output kun je Nano Banana Pro proberen — of GPT Image 2 gebruiken voor concept-/tekstwerk en overschakelen naar Nano Banana Pro voor definitieve versies.
Is GPT Image 2 of Nano Banana Pro beter voor productfotografie?
Nano Banana Pro. Het levert schonere productfoto's met nauwkeurige verhoudingen, consistente studiobelichting en minder artefacten op oppervlakken. GPT Image 2 neigt naar een warmere, lifestyle-esthetiek die goed werkt voor social media, maar minder precies is voor webshopvermeldingen waar productnauwkeurigheid telt.